Z golu bych Pavlenku urcite nevinil. Tam predchazela ztrata mice uprostred hriste Kukecem (otazku faulu bych neresil), spise se v takovem pripade ma hrat rychle balon od nohy a ne klickovat na pulce. Co je ale nas velky problem je leva strana obrany. Holzer ac se snazi, tak zatim pozice leveho beka neni pro nej. A stridajici Sukup byl bohuzel jeste horsi :-( Proc hraje Stronati jsem taky moc nepochopil. Jinak kdyz nepocitam prvnich a poslednich 15 minut, tak se na hru Baniku dalo docela dobre koukat. Jen skoda az moc solujiciho de Azeveda, ktery misto aby nahral volnym spoluhracum takrka do prazde brany, tak se zamotal do vlastnich klicek, ktere mu bohuzel vcera ale vubec nesly :-( Jsou to ztracene 2 body :-(

Azevedo možná ztrácí, ale pořád je na křídle lepší, než Holzer nebo Štěpán (kam se poděla jeho loňská forma?). Holzer na beku je naprosto tragický a opět zavinil několik průserů. nechápu, proč jsme nepodepsali toho Udoha (nebo jak se jmenoval). Na levém beku se mi líbil a určitě byl lepší, než Holzer se Sukupem dohromady.

...nebudeme po 4-ech kolech poslední !!... je třeba hledat zejména ta pozitiva !?

Věčně se posírající přenos mi neumožnil vidět celý zápas (a ani 1 gol),přesto si myslím,že patří poděkování všem kdo tam včera byli a fandili ze všech sil.Místy to bylo velmi pěkné,fakt tleskám.A ukázali jste kotli,že to jde i bez nich,což mě osobně velmi potěšilo.

Pokud se člověk spokojí s atmosférou a la Dukla, tak ano, jde to i bez kotle.

Stal jsem nahore na P a je pravda, ze se fandilo mene, ale kdyz uz se fandilo, tak mi neprislo, ze by to bylo mene hlasite nez za ucasti kotle. Takze bych kotel zase tak neprecenoval v tomhle ;-)

dělali jsme, co jsme mohli. Bylo to sice slabší, ale ne úplně mizerné. Hráči za systém prodeje nemůžou...

Záleželo by, jak by řešil ten výběh. Pavlenka udělal výběh na půl cesty, což si osobně myslím, že byla v tu chvíli chyba, měl jít až do konce. Aspoň tak se zdálo, chtělo by to ale vidět ještě jednou, což zatím nejde, snad Dohráno ... Ta ztráta na Kukece se mi též zdála s faulem. Stáhl bych teď Greguše, zkusil zase Šichora od začátku. Holzer - zatím scénář Tomašák .... Teč zdi tam byla, takže ten jejich gól se zdál platný ... Byly šance rozhodnout zápas, pak ale zase jejich šance ho prohrát ... Celkově asi přece jen o gól to mělo přijít, ale nestalo se. Táborský, ta krysa ... dobře tak !

To, že byla teč zdi, tak pak je gól platný??? Zkus si přečíst pravidla,celkem jasný offside, zákrok obránce, aby nebyl offside, musí být vědomý, což rozhodně to, že Tě někdo napálí ve zdi, asi úmyslné a vědomé nebude.

Oba dva píšeme "asi". Myslím, že pak to bude něco obdobného pro sudího, jako posoudit ruku ve vápně. Posouzení v daný moment. Zákrok ve zdi - ale zeď se staví chtěně pro to, aby zasáhla míč. Nejdeš přece do zdi proto, že úmysl byl jiný a náhodou tě trefil míč. V podstatě každá snaha o blokaci míče - zeď, skok do střely - je chtěná s úmyslem zasáhnout míč..... Něco jiného je, když po takovém odrazu se to od zdi nebo blokujícího obránce odrazí do spoluhráče, který stojí vedle (mimo) bezprostřední situace - a od tohoto pak haluzově k soupeři .... Takto napřímo od chlapa, co tam stojí za jasným a chtěným účelem blokace míče - nevím, no. Podle mě záleží individuálně na sudím. Chápu, jak to myslíš.

Pravidla o tomto mluví jasně. Vždy se bere postavení útočícího hráče v době přihrávky jeho spoluhráči. Teč nebo blokace protihráče v tomto ohledu se vůbec nebere v potaz. To by ten hráč musel tu střelu zastavit a pak nahrát placírkou brankáři, aby to útočník mohl zachytit a skórovat.

Mě se líbí, jak synek hraje. Až ještě začne dávat góly, bude výborný. Ale měl by se soustředit na zápas. Těch komentářů k rozhodčím...

nicméně ty žluté karty, co dostává, mi přijdou k smíchu...