PŘIHLÁŠENÍ
NOVINKY

Prohra v Jablonci - pokus o rozbor

Z jedné porážky se těžká hlava dělat nemá, ale i po několika hodinách od skončení duelu v Jablonci ve mě hřímá pocit, že ta včerejší prohra byla naprosto zbytečná a hloupá. Takhle zbabrat slibně rozehraný zápas – nad tím se jen tak rukou mávnout nedá. Zkusím se – zejména pro ulevení srdci – alespoň podívat na příčiny toho, že tři body zůstaly na severu Čech.

Gól ze standardky
Za hlavní příčinu já osobně považuji první branku domácích. Nechat si dát čtyři minuty před poločasem gól ze standardky snad ze třiceti metrů, tak to je opravdu řádné psychické „povzbuzení“. Nechápu to o to více, že jsme věděli, že to bude kopat frajer, který to moc dobře umí... A my proti němu postavíme pouze tříčlenou zeď... Teď už je jedno, jestli tam někdo z našich nadskočil, uhnul, byla zeď blbě postavena nebo to měl Bukin zkrátka chytit. Osobně se domnívám, že kdybychom vedení udrželi do šatny, neprohráli bychom.

Gól z další standardky
I při druhém gólu jsme se nevyvarovali hrubé osobní chyby. Neves na zadní tyči pouze stínoval a po pádu na zem se pak vyjeveně díval na to, čemu nezabránil. Nechápu, jak může takhle podcenit situaci, zejména když je v jeho blízkosti velezkušený Drsek. Překvapilo ho lehké nadzvednutí míče na přední tyči v podání Hubera? Nevím, ale i kdyby, takhle ulehčit Drskovi práci nesmí ani za této situace.

Nepochopitelné vyklizení středu hřiště
Krátce poté, co se Ličkovi z brejku nepodařilo zvýšit náskok na 0:2, jsme se pomalu začali vytrácet z hřiště. Přenechali jsme Jablonci střed pole a vlastně mu tak umožnili se velice slušně vypořádat s tím, že mu chybělo půl záložní řady ve formě absence Klapky a Loučky. Klapka už chyběl i v minulých zápasech a když jsem uslyšel, že chybí i Loučka, považoval jsem naši výhru za velice reálnou. Ale... Místo pokračování ve velice dobré půlhodince jsme si dali oddech, přenechali aktivitu Jablonci a už jsme se vezli... Několikrát při nás stála bohyně Fortuna, ale nakonec nás opustila i se svým štěstím. Řekli jsme si o to ale sami.

Slabá hra obrany celkově
O Nevesovi již řeč byla a chyba při druhém jabloneckém gólu nebyla jeho jedinou. Paradoxně kdyby se trefil chvilku před koncem hlavou po rohu, mohl být on tím hrdinou... Takhle byl jenom součástí zadní řady, která ve včerejším zápase v žádném případě nepotvrdila to, že Baník vychází z její spolehlivé hry. Přísnější měřítko snesl včera snad jen Bolf, který sice jednu hrubici také vyrobil, ale skvělým skluzem zezadu ji zase napravil. Moji oblíbenci Zawada s Tomašákem bohužel patřili k horším článkům sestavy. Zvlášť výrazné to bylo u Tomašáka, který po nepřesvědčivém výkonu v Olomouci přidal další i ve druhém zápase venku. Inu, je-li někdo povoláním záložník, na obránce se předělává špatně... V tom bych se Másla zase zastal.

Neproměněné tři příležitosti v závěru zápasu
Mohli jsme uhrát alespoň remízu, ale v závěru jsme nedali tři tutovky... Nevesova hlavička byla velice pěkná, měl při ní zkrátka smůlu. Dobře to udělal po Variho přihrávce i Strnad, ale jeho střelu zblokoval v posledním okamžiku Pavlík, ubral míči na rychlosti a Zábojník mohl míč před čarou doběhnout – opět bych to považoval za velkou smůlu. Zeherova střela vysoko nad v poslední minutě ale smůlou určitě nebyla – Zehi to zkrátka po...al. Pokud se mluví o jeho střeleckém procitnutí, pak v takové šanci ho měl na 100% potvrdit. Ostatně gól měl dát už i za stavu 0:0...

No a to je asi tak vše. Rád si přečtu i vaše názory. Aby se neřeklo, že jsem jenom kritický – velice se mi včera líbil Lička, hodně se snažil a svým slovům o ježdění po zadku dostál Varadi, Buček zahrál myslím také nadprůměrně, ale u té první branky jsou velké otazníky i vzhledem k jeho osobě.

PS. Článek je mým osobním názorem. Je tedy názorem člověka, o kterém jiní říkají, že fotbalu nerozumí. Z toho pohledu prosím i článek berte.

| Autor: kulajar | Vydáno dne 18. 08. 2009 | 1107 přečtení | Počet komentářů: 13 | Přidat komentář | Informační e-mail Vytisknout článek