Tiskovka po utkání v Příbrami

Od letošní sezóny došlo pro tiskové konference po ligových zápasech k jedné podstatné změně – oba trenéři hodnotí utkání a odpovídají na otázky odděleně. Nejprve trenér hostů a pak trenér domácích. Uvidíme, co novinka přinese – v každém případě už nebude moci trenér odpovídající jako druhý pouze souhlasit s kolegou :-)

Trenér Baníku Miroslav Koubek: „Podle mého názoru jsme viděli velice zajímavé utkání, které bylo rušné s ideálním počtem brankových situací. Chyběly mu jen góly... Nejen pro diváka by byl určitě lepší výsledek třeba 2:2. Šance na tento výsledek byly na obou stranách, remízu považuji za spravedlivou. Dneska jsme narazili na agresivního soupeře a kompaktním bráněním, navíc ho zdobil jednoduchý a rychlý přechod do útoku – má na to vhodné typy hráčů. My jsme měli ve srovnání s předchozím zápasem v Gruzii opět novou sestavu s celou řadou změn. I proto to v naší hře systémově skřípalo, ale

to se dalo čekat při skutečnosti, že ve srovnání s předchozím zápasem v Příbrami došlo k šesti změnám.

Bodu si vážíme. Hráli jsme s dobře připraveným a odpočatým soupeřem. Určitě můžeme hrát lépe, ale z celkového pohledu jsme dnes podle mého názoru nepropadli. Gratuluji soupeři k jeho dnešnímu výkonu.“

Pane Koubku, dneska hráli za Baník hned čtyři hráči, kteří hráli ještě nedávno za Příbram. Stanovoval jste taktiku i s ohledem na tuto skutečnost?
M. Koubek: „Ne, tímto směrem jsem své myšlenky nevedl. To, že dostanou příležitost nové hráči, bylo třeba jasné už z trestů Lukeše a Řezníka. Bylo za námi i utkání v Tbilisi a zátěž bylo třeba rozložit na více hráčů. Ale tím, že čtyři hráči budou hrát proti „svým“, jsem se nezabýval.“

Dneska Příbram hned třikrát zahrozila opravdu nebezpečně v brejcích po odvrácení standardních situací Baníku. Byly to systémové chyby nebo individuální?
M. Koubek: „Ten brejk z druhého poločasu byl určitě chybou systémovou. Já jsem v té době udílel pokyny připravujícímu se hráči a týmu jsem v té chvíli nepomohl - přitom tam stačilo dát dva krátké pokyny. My jsme věděli o tom, že Příbram je v této herní činnosti silná. V přípravném utkání s Kladnem měla po rychlých přechodech do protiútoku pět vyložených šancí... Mají na to vhodné typy a Klesa nám prostě rychlostně utekl. Vidíte to – věděli jsme to, připravovali jsme se na to a přesto utekl. Dochází k tomu i proto, že jsme tým, který nehraje žádného zaďoura. Jsem ale rád, že jsme nedostali z takových situací gól. Dneska by asi tým, který by dal gól, vyhrál.“

Nenechala na vás stopy dlouhá cesta do Gruzie nebo dlouhý společný pobyt od úterka?
M. Koubek: „Jsme disciplinovaný tým a byli jsme na to připraveni. Důležitou fází toho dlouhého společného pobytu byla regenerace. Kluci byli třeba v aquaparku, bylo třeba dodat energii fyzickou i psychickou. Všem kolem týmu se to povedlo a žádná ponorková nemoc tedy nehrozila.“

Trenér 1. FK Příbram Martin Hřídel: „Diváci dnes viděli určitě velmi kvalitní utkání, ve kterém chtěli zvítězit oba soupeři. Já mohu litovat toho, že jsme nedotáhli do brankového zakončení některé povedené akce. V přípravě jsme je do gólu dotahovali... Remíza ale byla asi zasloužená, skládám pochvalu celému svému týmu. Vyzvednout bych chtěl výkon brankáře Rondzika, který dnes v lize debutoval a manšaft několikrát podržel. Navíc nastupoval v situaci, kdy měl původně uvažovaný Hruška zásadní rodinný problém. Určitě nemohu říct, že jsme spokojen s bodem – přece jenom je to domácí ztráta.

Na dnešní výkon ale můžeme navázat a body získat zejména s týmy ze středu a konce tabulky. Liga se opět hodně vyrovnala, o čemž svědčí úvodní ztráty Sparty, Teplic, Slavie i Baníku. Z dnešního utkání jsem nabyl dojem, že bychom byli vyrovnaným soupeřem i na soupeřově hřišti. To je pro mne dobré zjištění.“