PŘIHLÁŠENÍ
NOVINKY

Tiskovka po zápase v Olomouci

Omlouvám se dopředu za to, že se možná po přečtení rozčílíte, ale co jsem slyšel, jsem se pokusil zapsat...

Trenér Baníku Karol Marko: „V prvním poločase jsme byl celkem spokojen s hrou dozadu, ale co se týče pohybu dopředu, bylo to – abych to řekl slušně – takové bojácné. Chyběla mi odvaha vzít něco na sebe, vyvézt míč. V tréninku to chlapi dělají, dneska jsem to v zápase postrádal. To, že to umí, ukázali až ve druhém poločase.

Domácí se dostali do vedení po nesmyslné penaltě, s tím se nedalo nic dělat... Poločas jsme už pak nějak dohráli, v kabině jsme si něco řekli. Bylo potřeba zvýšit agresivitu a pohyb směrem dopředu, k tomu nám pomohla i obě střídání, která pokládám za vydařená. Dostali jsme domácí i pod určitý tlak, bohužel jim ale vyšel jeden protiútok, při kterém zapadl míč Daňkovi k tyči... V závěru jsme měli nějaké šance a celkově si myslím, že remíza by byla spravedlivější. Samozřejmě ale musíme akceptovat ten výsledek, který platí.“

V týdnu před zápasem jste říkal, že znáte recept na Olomouc. Soudě podle výsledku – změnila tedy Olomouc to, na co jste byli připraveni?
K. Marko: „Neřekl jsem, že znám recept – řekl jsem, že vím o chybě, kterou dělá většina týmů, co tady přijedou. Olomouc hraje doma stále stejně – velice rychle dopředu, hráči si mění místa, důležitou roli hrají Hořava a Rossi. Nám se jejich způsob hry podařilo v prvním poločase dobře bránit, ale to bylo vše – v momentě, kdy jsme měli míč, jsme nebyli schopni jít dopředu. Jak už jsem říkal – hráli jsme opět něco jiného než jsme si řekli a než jsme trénovali.“

A jaká je tady ta chyba soupeřů Olomouce?
K. Marko: „Zalezou na třicet metrů před vlastní šestnáctku.“

Řekl jste, že jste byl spokojen se střídajícími. Znamená to, že si řekli o místo v základu?
K. Marko: „Ale no tak, teď hodnotíme dnešní zápas... V něm jsem byl s nimi spokojen. Na Boleslav začnu myslet až zítra.“

Proti vašemu prohlášení o útočném týmu byl i dnešní výkon Baníku v útoku. Co byste mohl říct k tomu?
K. Marko: „Víte co, já to nechám na vás. Jedno ale řeknu – hráč, který se bojí cokoli udělat s míčem, ať raději fotbal nehraje. S těmi hráči budu určitě mluvit. Neříkám tím ale, že byli všichni stejní.“

Nechyběl třeba Řezník, který umí po lajně míč potáhnout?
K. Marko: „Řezník tu dneska nebyl a nemá cenu rozebírat co by kdyby. Byli tady další hráči, nemůžeme snít o tom, kdo není k dispozici. Musím ale říct, že Varadi na jeho místě zahrál slušně a směrem dopředu tam několik akcí měl.“



Trenér Olomouce Zdeněk Psotka: „Pro nás probíhalo utkání podle očekávání, ale jsem spokojen jenom tak do šedesáté šedesáté páté minuty. V prvním poločase jsme měli dostatek trpělivosti, dostávali jsme se do střeleckých šancí, dařila se nám kombinace.

Druhý poločas jsme sice začali náporem, ale nepodařilo se nám dát druhý gól a od již zmíněné šedesáté minuty jsme přestali kombinovat, začali jsme si dávat nepochopitelně dlouhé přihrávky a Baník se dostal do hry. Naštěstí pro nás přišel druhý gól, ale pokud chceme opravdu bojovat o Evropskou ligu, musíme hrát v dalších zápasech lépe.“

Čím si tu změnu ve způsobu hry vysvětlujete?
Z. Psotka: „Nervozitou, strachem o výsledek... Navíc vypadli z rytmu Bajer s Hořavou a nepodrželi nás ani zkušení hráči, navíc pak odešel Šultés. Od stavu 2:0 jsme se pak zase zvedli a kombinace vypadaly lépe.“

V základu byl očekáván Ordoš – proč tomu tak nebylo?
Z. Psotka: „Vy jste to čekal? Pak to byl pouze váš dojem... Dnes jsme se chtěli prosadit rychlostí, spolupráce uprostřed mezi Bajerem, Hořavou a Rossim funguje a proto jsem je nechal spolu. Přijdou ale jiné zápasy, ve kterých zase bude v základu Ordoš... Dneska po svém příchodu vyrobil dva nebo tři brejky, byl platným hráčem.“

| Autor: kulajar | Vydáno dne 08. 03. 2011 | 1192 přečtení | Počet komentářů: 2 | Přidat komentář | Informační e-mail Vytisknout článek