Výzva – Správní rada

V pondělním Sportu majitel našeho Baníčku Tomáš Petera zveřejnil svou vizi na zřízení Správní rady a v podstatě se zavázal, že tři místa nabídne fanouškům. V současné době nemůžeme říci jak dalece to myslel vážně a jaké úkoly a s jakou pravomocí by měla SR plnit své poslání. Ovšem řečeno to bylo, tak toho využijme, chytněme pana Peteru za slovo a zkusme jít do toho. Nedejme vedení a různým rádoby příznivců Baníčku do ruky mocnou zbraň – a to tu, že nejsme schopni se domluvit ani na těch nejjednodušších věcech. Náš web by chtěl pomoci vybrat minimálně jednoho kandidáta. Nejen mezi našimi členy, hlavně mezi vámi, našimi čtenáři! Ještě není jasné, jak a kdo a jakým způsobem bude do SR vybrán, ale buďme na tuto eventualitu připraveni a udělejme mezi sebou takové menší Primárky. Více se dočtete dále v článku, mám ale na vás všechny jednu prosbu. Dále čtěte jen vy, kteří máte o tuto problematiku kladný zájem. A komentáře využívejte jen pro daný účel (viz další text). Vy kteří s tímto krokem majitele nebo s naší výzvou nesouhlasíte, popřípadě budete mít další návrhy, využijte následujícího článku s názvem SPRÁVNÍ RADA? ANO/NE/PROČ atd.!?!?!? Jedná se čistě o technické řešení, aby se dalo v komentářích jednoduše orientovat. Děkuji za dodržování tohoto pravidla.

Jak již bylo řečeno v úvodu tohoto článku, jedná se nám jen o to, abychom ukázali vedení a i ostatním fanouškům, že to s Baníčkem myslíme vážně, že nám záleží na jeho osudu a že se nebojíme jít s vlastní kůží na trh. Možná to vše bude zbytečné, ale možná taky ne. Takže pojďme na to.

Představujeme si to tak, že případní zájemci o členství ve Správní radě napíší do komentářů svůj názor a svou vizi, proč by chtěli do SR kandidovat, a to podle určitých kritérií, které jsme si dovolili sestavit. Znovu opakuji, do komentářů pod tímto článkem pište pouze svůj kandidátský a motivační profil (zatím anonymně, pod vaším registračním nickem), své další názory pak můžete vyjádřit v následujícím článku SPRÁVNÍ RADA? ANO/NE/PROČ atd.!?!?!?.

A nyní k jednotlivým kritériím.
Opravdu závazné je jen to první – MÁM CHUŤ ANGAŽOVAT SE V AKCI „SPRÁVNÍ RADA“. Opravdu je nutno na tuto otázku odpovědět jednoznačně ANO! Musíte mít svou vizi, musíte si věřit, musíte této akci věřit – ať už předpokládáte jakýkoliv výsledek. Pokud byste chtěli odpovědět: „Ano, budu se angažovat, ale nevím, zda to k něčemu bude“ nebo tak nějak podobně, pak je zbytečné se dále tomuto tématu tady věnovat, přejděte raději na následující článek. Věřte mi, že všechny velké i malé věci, ať už zpočátku vypadaly jako blbost, jako něco neuskutečnitelného, se podařily jen díky tomu, že ten dotyčný si řekl jednoznačné ANO a věřil. A pokud mi nevěříte, tak se zeptejte Kryštofa Kolumba, T.A. Edisona, Otto Wichterleho, Dom Pérignona, otce Messiho, de Gaullea, Bolka „Bohuša“ Polívky, Hannibala a mnoha dalších.

Kritéria byla stanovena na základě několika návrhů několika členů EM. Jak už jsem řekl, opravdu závazné a rozhodující je to první, ostatní splnit můžete a nemusíte, jaký to bude mít vliv na Vaši případnou kandidaturu posoudí čtenáři našeho webu v hlasování. Předpokládám, že hlasování proběhne formou nějaké ankety.

A ještě termín: včera bylo pozdě, ale počkáme do pondělka 8.8.2011 (až se vzpamatujete z naší šokující výhry v Olomouci), pak bychom vyhlásili hlasování a kolem 12.8.2011 předložíme náš návrh vedení.

Kritéria pro motivační komentář:
1. MÁM CHUŤ ANGAŽOVAT SE V AKCI „SPRÁVNÍ RADA“
2. Vzdělání (předpokládáme minimálně středoškolské)
3. Věk (myslíme si, že 25 let je minimum)
4. Časová flexibilita a dostupnost (toto je skoro stejně důležité jako bod 1.)
5. Finanční nezávislost (čistě z hlediska možné korumpovatelnosti, nevěřím, že by někdo zradil své ideály pro permici na příští sezónu, ale věřte mi, že se najde plno lidí, kteří budou schopni vás z toho obvinit, bohužel)
6. Ekonomické, právnické a „sportovní“ vzdělání, resp. zkušenosti (toto může být velkou výhodou, ale nejedná se o nijak omezující podmínku, lze kompenzovat bodem č. 9)
7. Bezúhonnost (není třeba dokládat, ale tato podmínka se může časem stát velmi důležitou)
8. Jak dlouho chodím na Baník, jak dlouho mám permici, proč nemám permici apod. (věk není zásluha, ale ...)
9. Schopnost logického uvažování, srozumitelného vyjadřování, schopnost analyzovat situaci, schopnost přijmout názor protistrany, ochota naučit se orientovat v oblastech práva, financí a sportu (pokud plně nesplňujete podmínky bodu 6.)
10. Pokud možno nemít extrémně kladné a extrémně záporné názory na současné dění v FCB
11. Tento bod je tu hlavně proto, abyste kritéria nebrali jako Desatero, o němž se nediskutuje a aby bylo splněno magické číslo 11. Tak tedy: Jak se dívám na zřízení „Družstva fanoušků FCB“. Zatím bych neřešil právní formu, členství by však bylo placené (minimální částkou, ale placené). A navíc, myšlenka nějakého družstva fanoušků není z naší hlavy, ale jedná se o návrh jednoho z vás, díky!


Pozn.: i u nás na webu se najde plno protichůdných názorů, ale k sepsání této Výzvy došlo na základě určitého konsensu. Pokud se nemýlím, tak poprvé v historii našeho webu vydáváme článek, který je oficiálním stanoviskem celého webu. I z toho je snad patrno, že současnou situaci vidíme jako kritickou a snažíme se ji řešit v rámci našich možností.

EM

BP

PS:: pokud se angažujete na ostatních fanouškovských webech, dejte tam prosím tuto naši akci ve známost, děkuji.
Ale tak nějak předpokládáme, že každý fanouškovský web zaujme k dané problematice své stanovisko, rozhodně nechceme ostatní nějak ovlivňovat.
A byli bychom hodně rádi, kdyby se o této Výzvě začalo diskutovat i mezi lidmi mimo fanouškovské weby.