Zápis ze SR číslo 1

Bazaly zasedačka, 17:00 - 20:15

Za fcb: Tomáš Petera dále jen TP, Jakub Kahoun - JK, Verner Lička - VL, Tomáš Otava - TO
Za fanoušky: já za banicek.com, jirka a jarek za chachary.cz

Po vzájemném představení se objednává káva (nic moc). Není zde nikdo, kdo dělá zápis. Poznámky si dělá VL a SR. Dnes je mi líto, že jsem tuto situaci podcenil a nesehnal nějaký diktafon 

Slova se ujímá TP, který nás po přivítání seznámí se svým pohledem na vznik SR. SR vnímá stejně jako já, jako doplňující nástroj pro komunikaci s fanoušky a zároveň jako nejlepší možnost mít ze strany fanoušků – tedy čitatelů uvedených webů – zpětnou vazbu. Z tohoto závěru mi vychází, že tento dnes doplňující nástroj bude v momentě, kdy SR bude fungovat, jako informační kanál nosný.

Zároveň TP společně s JK konstatují, že pro následující jednání SR bude dobré, abychom vedení mailem informovali o tématech, které máme zájem řešit. Tento mail se bude vedení FCB odesílat v dohodnutém termínu (týden před termínem konání SR) a na samotné SR budou tyto otázky zodpovězeny a prodiskutovány. Takto systematicky by se dle mého názoru mělo postupovat vždy, protože jen tak budeme mít možnost dostat z vedení maximální množství požadovaných info a nic nikde „nevyšumí“.
Termín SR je potvrzen na každé poslední úterý v měsíci a je potvrzeno, že příště se sejdeme již 29.11. (jen pro připomenutí, první schůzka z 25.10. byla přesunuta na toto úterý vinou nemoci TP).
A právě z důvodu zkráceného intervalu mezi první a druhou schůzkou SR je v závěru dohodnuto, že na SR č. 2 konané dne 29. 11. bude prioritně řešena otázka stadionu a budou nám poskytnuty veškeré možné podklady včetně studie navrženého stadionu, jehož realizace s podporou města byla na jaře 2010 doslova „na spadnutí…“. Nechejme se pro to překvapit.
Veškeré dotazy k otázce stadionu přijímám na mailu sr@banicek.com v termínu do 21. 11., a to proto, abychom je byli ještě s chachary sjednotit a předat vedení.

Ostatní dotazy, které budou řešeny na SR č. 3, samozřejmě posílejte na stejnou adresu a to minimálně 14 dní před jejím řádným termínem. Berte v úvahu to, že tyto dotazy je potřeba společně s chachary přetřídit a sjednotit v něco, co bude mít hlavu a patu…

Po tomto úvodu je ze strany chacharů položena první otázka: “Kdo je odpovědný za neuvěřitelně vysokou fluktuaci hráčů v A mužstvu před minulou sezonou???“.
Reaguje VL, který diplomaticky odpoví, že příchod hráčů Fantiše, Šmejkala, Koukala, Hušbauera, Frejlacha, Pilíka a Šenkeříků (snad jsem na nikoho nezapomněl) byl plně v dikci pana Koubka, který předložil před sezonou 10/11seznam hráčů, s argumentem zdvojení postu a každé místo pro hraní všech tří soutěží. Tento seznam byl v danou chvíli logický, bohužel, z dnešního pohledu už ne příliš. Je totiž jednotně konstatováno, že převedení těchto kompetencí na trenéra Koubka bylo z dnešního pohledu chybou. Je také bohužel konstatováno, že to v danou chvíli stojí FCB prachy, protože jediný Hušbauer byl prodán za „nákupku“. U tohoto témata bylo kromě jiného taky řečeno, že krom jiných a výše uvedených byla na prvních místech v kolonce útočníku uvedena jména Mahmutovič a Kerič (tak mě napadá, když to píšu, kde je zejména Keričovi konec…?). Nynější vztahy s panem Koubkem jsou údajně dobré (z jednoho rozhovoru TP s panem Koubkem po jeho ukončení angažmá v Baníku bylo panem Koubkem řečeno, že celou sezónu 10/11 zdupal v odvetě s Gruzínci a smrtelnou ranou byl Dněpr Mogilev…). Tato myšlenka už proběhla v tisku asi půl rok nazpět, tenkrát byl pod touto myšlenkou podepsán TP).
Pan K. Marko je z dnešního pohledu vedení vnímán jako „nejslabší trenér“ jejich éry. Znovu je uvedeno, jak jsme se dočetli po prvním podzimním kole, že jeho vyhazov měl být proveden dřív a rotace hráčů pod jeho vedením je nyní už spíše úsměvná. Nicméně pan Marko je také označen jako důsledek velkého přílivu hráčů za trenéra Koubka. Ostatně stejně jako je pan Malura obětí Karola Marka
Je konstatováno, že A tým je v žalostné fyzické kondici, a že se snad něco dohonilo teď o pauze, ale nejdřív 100% v zimě. Když všichni pánové zmínili špatnou kondici, napadlo mě, kolik z hráčů, kteří byli na place proti Dukle, bylo v přípravě Marka (kdo ví, ať to hodí, prosím, do diskuze, protože podle mě je to systémový problém…).

Ekonomické problémy a jejich prapůvod je směřován ústy vedení k odvetnému utkání s Moskvou 08/09. Do této sezóny se údajně již vstupovalo s nevyrovnaným rozpočtem, ale s nadějí, že to sportovně vyjde. Navíc se čekalo na peníze za Mageru
Celá sezona „gradovala“ v zimě, kdy se to nějak celé „posralo“. Svěrkoš a Galásek odchod, Otepkův charakter, trenér Večeřa a zdravotní problémy a nenaplněný rozpočet…

Touto SR nebyl stav rozpočtu dále řešen.

Velmi krátce jsme se zastavili v pravěku, tedy v sezoně 03/04 a 04/05. Jen je zmíněno, že charakter Marka Heinze taky tenkrát nebyl úplně v pořádku (to, že byl jak mistr světa amoleta, bylo vidět už na jaře 04), a že si je vedení vědomo toho, že titul tenkrát kromě coachingu Franty Komňackého udělala také velkou měrou trenérská práce tehdejšího asistenta Vrby. Bylo nám také řečeno, že s trenérem Vrbou byla dohoda, že bude trénovat FCB od sezóny 09/10 po vypršení kontraktu Karla Večeři, a po jeho naplnění smlouvy v Žilině? . Tenkrát Žilina vypadla se Slavií a Vrba vzal Pilsen. Baník celkem, sice na dluh, ale půl sezony šlapal…

Dalším celkem širokým tématem byly odchody „starých baníkovců“ a jejich vztahy se současným vedením.
Probírala se jména jako Radimec, Bernády, Krabec, Dudziak, Srníček, Bolf, Musiol, Wojnar. Ke všem byl uveden patřičný komentář z úst JK s tím, že zejména u dvou v létě nejvíce mediálně probíraných odchodů Reného Bolfa a Zbyňka Musila nebylo ze strany vedení provedeno něco špatně a v obou případech by za stejných podmínek postupovali stejným způsobem.

Tyto věci zabraly větší část SR a koncem se dostalo i na řešení Vašich dotazů (píšu pouze odpovědi) :

Svěrkoš je hráčem FCB, údajně v tomto obchodním případu nefiguruje nikdo jiný než FCB.

Dohoda o vstupu Pavla Kubiny do klubu zatím není. Je jen pouze oboustranně „velký“ zájem.

Nerýsuje se vstup silného partnera: “S žádným z regionálně silných partnerů se v danou chvíli nejedná. Naposled byla vedena jednání s Borsodchem. Tomáš Otava tam byl třikrát -nemají zájem.“ Uvedl JK
Hyundai podporu sportu na FCB úrovni nemá vůbec ve strategii. Mají vlastní nějaký korejský mančaft a naši repre…Navíc sypou nějaké peníze do FM, ale to jsem nějak nepochytil.
Mittal o tom nechce ani slyšet. Údajně, když tam byl lobbing města za sponzoring FCB, bylo těmto zástupcům sděleno, že nemají zájem a pokud se to městu nelíbí, že mohou celou výrobu přestěhovat do Polska…
Světlík je samostatná kapitola, která se vůbec neřešila.
EVRAZ = hokej

Magera = definitivní stání CAS má proběhnout
a) začátkem prosince
b) koncem ledna
Termín se ještě nezná. Údajně, aby proběhl tento soud, byl TP nucen zaplatit i druhou půlku poplatků za Temešvár ve výši 20.000 CHF. Vleče se to na základě liknavosti rumunských přátel a nějakého jejich vlivného pohlavára na UEFA.
Mělo by to být každopádně řešení konečné bez nějaké možnosti opravného řízení s verdiktem platebního rozkazu.
Temešvár údajně figuruje na druhém místě rumunské druhé ligy o skóre…

Jankul je na tom prý psychicky velmi dole. Proto se ho raději nikdo neptá, co a jak dál s tím, že pokud bude chtít skončit, klidně ať to udělá později než dříve. V případě, že skončí s fotbalem, vymýšlí pro něj TP pozici v klubu. Majetkově do FC vstoupit Jankul nechce. (Marku, musíš, to ještě jednou zkusit. Já vím, že to bolí).

Kopačky - údajně mají v dorostu na kopačky nárok 2 – 3 hráči. Zbytek si je může koupit za dumpingovou cenu.. Zde se omlouvám tazateli, že jsem jeho dotaz nedotáhl do konce, myslím na to. Dotáhnu příště.

Jedním z dalších témat, která se rozebírala, byl i „nový stadion“. U TP spíše panuje přesvědčení, že město nakonec spraví Bazaly. To, že se město staví ke sportu macešsky se všeobecně ví. Údajně chce město jakýmsi poměrem stáhnout od příštích soutěžních sezón podporu veškerých sportů ve městě. Konkrétně u Baníku to má dělat propad o 6mil., na budoucích deset (údajně se k tomu vedou nějaká jednání, bez výsledku). Mezi řečí bylo připomenuto mecenášství nějakého divadla v Ostravě (nepochytil jsem, které je to štastné, ale údajně se jedná o částku 300 mil./rok).

Tak, a to by asi tak bylo všechno. Jak jsem uvedl na začátku: příště stadion a potom všechno ostatní.
Jinak doporučuji také kouknout na zápis ze SR od chacharů. Mají to napsané trochu jinak a s razancí na třeba jiné věci.

Petr alias Duri80