Prolog aneb některé věci je třeba připomínat

Na základě reakcí po zasedání první SR jsem se rozhodl trochu více se Vám představit a připomenout některá fakta.

Začnu těmi fakty

Správní radu a její vznik, jestli se nepletu, poprvé avizoval Tomáš Petera při rozhovoru v deníku Sport v pondělí 1.8.2011. Bohužel, k celému znění jsem se nedostal (nejsem asi dost trpělivý při hledání/nebo to prostě neumím). Nicméně myšlenka, se kterou do tohoto projektu vstupoval, a kterou nalezete po zadání klíčových slov správní rada, Baník do Googlu, je vcelku jednoduchá a na více zpravodajských stránkách je definována +/- takto:

„Správní rada by měla výrazně přispět ke zlepšení komunikace mezi vedením klubu a fanoušky, příznivcům pak také pomoci s jejich problémy. Cílem je, aby fanoušci měli možnost sledovat dění v Baníku i zevnitř, získávali informace, jaký je skutečný stav klubu a jaké jsou záměry do budoucna“, odhalil majitel Tomáš Petera. „Výběr zástupců necháváme čistě na domluvě samotných fanoušků. Věříme, že tyto osoby budou pro fanoušky naprosto důvěryhodné a jejich komunikací směrem ven z klubu společně dokážeme předcházet nejrůznějším fámám, které na Ostravsku v poslední době kolují a Baník velmi poškozují“.

„Vybraní zástupci budou mít právo spolurozhodovat o kompletní problematice, která se bezprostředně dotýká fanoušků. Jde o pravidla vstupů na domácích zápasy, probírání právního servisu fanoušků, revizi nastavení pravidel při výjezdech, distribuci vstupenek a další věci, které fanoušky trápí. V neposlední řadě by byli také odpovědnými zástupci klubu pravidelně informováni o chodu FC Baník Ostrava“. Doplnil Petera.

Při pročítání diskuzí zde se totiž domnívám, že příspěvky některých diskutujících týkajících se správní rady a zejména jejich závěry se nezakládají na původním reálném základě a myšlence, se kterou se projekt správní rady zahájil.
Navíc, je třeba si uvědomit, že pánové Petera a Kahoun nemají žádnou povinnost SR vůbec realizovat a pokud s námi nebudou chtít jakékoli věci řešit, tak nemusí. Věci, které řešíme nad plán jsou ku prospěchu. Pokud narazíme na věci, na které nám vedení nebude chtít odpovědět nebo snad budou označené za obchodní, pak si z toho můžeme vyvodit vlastní závěr. Na druhou stranu, pokud máme s nimi možnost takto komunikovat, my, fanoušci Baníku, jí máme za povinnost využít a musíme to dělat tak, abychom z toho pro sebe získali co možná nejvíc.
Jako zcela absurdní mi přijdou reakce typu: „Má to snad vůbec cenu pokračovat?“a nebo, snad ještě lépe, reakce jednoho z diskutujících, který napsal: „Celé to seskupení SR mi asociuje situaci, jako když za Protektorátu ČaM jedná Hendrich /vedení FCB/ s E. Háchou /fans/. Tak ten protektorát povedeme pěkně společně, jenom nám do ničeho nemluvte.“

A nyní ke mně:

Na základě výše uvedených slov pana Petery se záhy na tomto webu objevila
Výzva – správní rada: kde autor reagoval na výzvu majitele FCB a dal jasný rámec požadavků na kandidáty do této SR, zastupujícím tento web.
Na tuto výzvu jsem zareagoval a přihlásil se:
Po mé reakci a reakci dalších dvou kandidátů byl uveřejněn článek
„Správní rada-výběr možného kandidáta“:
Bez možnosti následující diskuze a v závěru s těmito slovy:
„…je nutné, aby SR vůbec vznikla. A ta nevznikne na základě kandidatury jednoho člověka (předpokládáme kandidaturu jednoho z uvedených a toho, jenž se umístí na 2. místě bychom navrhli jako náhradníka), to je snad všem jasné.

Takže spíše než další kroky pana Petery by měly následovat další kroky ostatních fanoušků, webů, skupin i jednotlivců.

Jinak to skutečně nedává smysl, nepoznáme, zda to majitel myslel vážně a jak vážně to myslel. Majitel bude mít svoji pravdu, podloženou svou investicí do nákupu akcii a fanoušci budou mít taky svoji pravdu, podloženou diskuzemi na webech, tribunách a po hospodách.

A poraženým bude Baník...

A o čtyři dny později následuje otevřeny dopis majiteli, kandidátům, a všem fanouškům FCB
V průběhu září proběhly mezi třemi kandidáty a EM pohovory a ty společně s předloženým CV a profilem kandidáta vedly k tomu, že důvěru vyslance do SR za tento web jsem dostal já. Z důvodů různých „konspiračních“ konstrukcí a teorií bych Vám jen chtěl sdělit, že jsem pouhým čitatelem tohoto webu. S pány Peterou, Kahounem, a Otavou jsem se viděl osobně poprvé v životě. S panem Ličkou se sporadicky potkám v obchodě

Je mi jednatřicet, pracuji jako OSVČ ve stavebnictví. Jsme ženatý a mám dvě děti. Bydlím v Hlučíně.

Myslím, že by bylo dobré si připomenout, že EM jako první reagovali na výrok TP, který svou myšlenkou vytvořit SR hodil rukavici do ringu.
EM ji uchopili a dali ji poměrně rozumný rámec. Bez jejich práce (podotýkám, že jí nebylo málo) bychom dnes nebyli tam, kde jsme.
Všichni vstupujeme do něčeho, o čem nevíme, jak bude v budoucnu vypadat a jestli to bude fungovat a jak. Každý máme na tento projekt svůj osobní názor, ale všichni jsme se do toho zapojili z jediného důvodu. Není nám lhostejné, kam se Baník ubírá a co se kolem něj děje… Rozumím tomu, že mnozí z Vás budou mít na SR jiný názor. Tímto článkem jsem chtěl jen připomenout některá fakta a nastínit svůj postoj k věci.


Duri80