Zápis ze SR č. 2

Bazaly zasedačka, 29. 11., 17:00 - 19:00

Za fcb: TP
Za fanoušky: já, Jirka, Jarek

Témata, která měla být předmětem druhé SR (zaslány TP v pátek před konáním druhé SR):
1) Situace okolo Bazalů
2) Podmínky pro Bazaly ve věci splnění směrnice „stadiony 2012“
3) Status správní rady
4) Vstup fanoušků do klubu FC Baník Ostrava a.s.


Zahajuje TP s tím, že pro vedení FCB je první výstup SR: „…nic moc“. Kdy konstatuje, že některé PR kauzy, které Baník přežil a jsou znova otevírány, Baníku neprospívají. Že bude potřeba více dbát na míru diplomacie, protože TP má strach, že pokud budou veškeré věci interpretovány ven, povede to pouze k dalším nedorozuměním a nepříjemnostem…

Okamžitě po tomto úvodu dojde na avizované třetí téma této SR, a to je její statut. Na otázku, co tím vlastně TP v srpnu tohoto roku myslel, je odpovězeno bleskově: “Abych to řekl z toho dnešního pohledu, má to špatný název. Protože kdyby to mělo mít statut správní rady, tak by to v podstatě měla být dozorčí rada. A k tomu se můžeme dostat v případě vzniku družstva fanoušků. Neřekl bych, že jde o diskuzní kroužek, jak se uvádí v mnoha diskuzích, ale v pravém slova smyslu o správní radu nejde a ani dnes jít nemůže. To, o co se tady dnes snažíme, je někde mezi diskuzním kroužkem a SR.“ Dále TP dodává: “Když jsme stanovovali vznik SR při prvních a druhých schůzkách, tak jsme si (mezi EM + chachary vers, TP) celkem rozuměli, ale nebyli jsme schopni přesně název definovat.“ (proto se sáhlo k názvu „správní rada“)
Je dohodnuto, že myšlenka vzniku správní rady ze strany TP bude ještě jednou uvedena a vysvětlena na oficiálu.

V další části jsme přešli na konkrétní témata.

První otázkou tedy bylo, proč a s jakým cílem vznikla Bazaly a.s.?

Odpověď TP: „Bazaly a.s. vznikla převedením všeho nemovitého majetku FCB proto, aby se s tímto majetkem mohlo dále pracovat – obchodovat. Jedná se zejména o tribuny, domy a pozemky, které Baník jako fotbalový klub nepotřebuje a dokonce je ani nechce. Protože v ČR se jedná pouze a jen o investice a v ČR existuje pouze jediný klub, který vlastní stadion a tím je ACS. My dlouhodobě tento stadion nejsme schopni udržovat, spravovat, rekonstruovat v určité kvalitě a už vůbec ne v řádu a směrnicích FAČR případně UEFA.
Už když jsme Baník kupovali, tak už tehdy stadion nevyhovoval tehdejším požadavkům na hraní první ligy (bez sedaček, bez prostorů v tribuně). Potom přišly směrnice další a další a z dnešního pohledu se už dívám dost skepticky na provedené vybudování vyhřívání.“ A dále pokračuje: „Bohužel, přes ty dnešní pravidla se už opravdu nejsme schopni dostat. Měl jsem vizi, že o stadion se postará město a Bazaly a.s. uskuteční svůj developerský projekt (400 bytů s souhrnu 3 mld korun). Tento projekt mohl být po dobu min. 10 let zdrojem FCB.“ (Tento projekt je údajně nakreslený, pokud budeme mít zájem bude nám předložen k nahlédnutí.)
Dále TP dodává, že díky ekonomické krizi vzal tento projekt za své…
Nynějším cílem Bazaly a.s. je prodat stadion developerovi, u něhož bude prioritním cílem rekonstrukce stadionu. Pokud by se toto povedlo, bude z tohoto mít příjem FCB a.s., protože ten je vlastníkem akcií Bazaly a.s.
Dle TP takový developer existuje.
Je také uvedeno, že Bazaly a.s. mají nemovitosti v zástavě na vrub kontokorentního účtu do výše 30 mil. korun kryjících běžné výdaje. Na otázku, zda-li je to šťastné, je odpovězeno, že kdyby toto nevzniklo, nemuseli jsme se o tom už taky vůbec bavit a díky tomu Baník ještě stále je. TP doplňuje, že tato situace je vlastně taky paradoxní, protože díky tomu, že baník je jeden z mála klubů v republice, který má vlastní stadion, může uvedený kontokorent vůbec čerpat a jistit jím provoz klubu.
Na otázku, co se stane v momentě prodeje Bazalů, je sděleno, že ekonomická situace Baníku se tímto krokem zákonitě zhorší a toto povede ke snížení rozpočtu v nadcházejících sezonách.
Celá diskuze vrcholí otázkou, jaká je vlastně ambice TP s Baníkem Ostrava. TP reaguje dotazem, zda-li nás zajímá ambice sportovní nebo ekonomická? SR zajímá zejména situace sportovní. TP odpovídá doslova: „Z dnešního pohledu je pro mě spíše důležitější situace ekonomická než sportovní. Já jsem se díky velké sportovní ambici dostal do ekonomické situace, ve které nyní jsem. Má ambice hrát 3x o titul skončila v minus 60 mil Kč. A toto už nikdy nezopakuju. Dobré sportovní výsledky v uplynulých letech nepřinesly ekonomicky klubu vůbec nic. Poprvé s titulem v roce 2004 jsme na to nebyli připraveni. Naposled, kdy jsme byli možná minutu od titulu, jsem já žil v domnění, že jsem s městem dohodnut na výstavbě stadionu a tento sportovní úspěch přivede do klubu sponzory, kteří nás posunou o řád výš. Tento rok si myslím, že jsme sportovně zvládli slušně s rizikem v rozpočtu -30mega a výsledek byl bez a) bez stadionu b) bez tréninkového centra c) bez sponzorů. Pro všechny fanoušky sportovně výborný, pro mě ekonomicky sebevražda…“ TP ještě dodává, že i mezi fanoušky už tehdy není něco úplně v pořádku a zmiňuje, že i situace se v tomto pohledu asi změnila a zájem o Baník je menší. (Jen pro pořádek zmiňuje tristní návštěvu na zápas FCB –MBO. Táborský tenkrát vyrovnává v 90minutě na 2:2, myslím 29. kolo. 10.500diváků…). Je třeba si uvědomit, že rozpor mezi ekonomickou a sportovní ambicí je obrovský.

V této diskuzi je mimo jiné zmíněna také naprosto rozdílná situace v nedaleké Olomouci, kterou spousta fanoušků (jsem rád, že v tomto nejsem sám) bere za vzor úspěšného fungování klubu. Ze strany SR je uvedeno, že Baník je v poměru k Olomouci úspěšným hráčem na přestupovém trhu (např. Mičola, Lička, Vydra…) a že to není konkrétně v otázce stadionu a mládežnického centra nikde vidět. V Olmiku mají stadion, tréninkové centrum… Reakce TP: „Přemýšlíte naprosto správně, ale když už takhle přemýšlíte, proč to nedomyslíte až do konce. Víte, že Olomouc jako klub platí pouze A mužstvo? Víte o tom, že veškerá mládež včetně B mužstva je placena městem a krajem? Že stadion je postaven městem a krajem a k tomu všemu jim dávají příspěvek na fungování A mužstva? Pokud takto uvažujete, je potřeba opravdu vědět všechno.“ Uzavírá TP.

Další otázkou směrem k TP byla kdysi propíraná situace okolo prodeje škvárového hřiště. TP nám sděluje, že tato plocha byla majetkem TJ Baník Ostrava a tento ji prodal na základě ekonomických důvodů. Škvárové hřiště nikdy nebylo majetkem FCB a.s. respektive poté Bazaly a.s.

Následně je probírána situace okolo Vítkovic, kdy nás TP seznamuje s HMG prováděných stavebních prací. Je nám sděleno, že mezi FCB a.s. a městem Ova resp. Vítkovice arena je už podepsána smlouva o pronájmu. A je zpracován plán, co všechno v rámci své činnosti musí FCB na stadionu ve Vítkovicích zajistit. V závěru této diskuze je TP směrem k nám sděleno, že toto by měla být v dohledné době další z úkolů SR ve věci nastavení cen, počtu permanentek apod., protože kapacita v první části rekonstrukce tohoto stadionu bude snížena na 4400 diváků.V souvislosti s tím je zmíněna směrnice stadiony 2012 a položena otázka, v kolika a jakých bodech je tato limita pro stadion Bazaly nedosažitelná. Je přislíbeno TP, že nechá tuto věc připravit na svůj web (mělo by se jednat o přepis závěru zprávy FAČR v této věci).

Posledním probíraným tématem bylo „družstvo fanoušků“
TP k tomuto říká: „Můj postoj k této věci je dlouhodobě stejný, tzn. kladný. Pokud to dáte dohromady – ano – prodám Vám akcie za nominální hodnotu. Ale musíte mi říct, co tím sledujete. Pokud mi řeknete, chceme lidi do dozorčí rady, do představenstva, nemám s tím vůbec žádný problém. Dohodnete se na počtu, jménech, zvolíte si tyto zástupce sami. Ale chci vědět, co to přinese Baníku Ostrava. Pokud mi řeknete, že mi každý rok z příspěvků přinesete do klubu x peněz, říkám Vám, jděte do toho, ale pokud by se mělo jednat o jednorázový vklad za nákup akcií, tak je to sice pěkný, ale není to to, jakou o tom mám já představu. Tím, co Vám nyní říkám, chci, abyste věděli, jak to mám v této věci srovnané v hlavě já.

Posledním probíraným tématem byly studie stadionu, na kterých TP více než rok pracoval.
Dostala se nám do rukou poměrně široká dokumentace dvou variant stadionů s možností je prezentovat na webech banicek.com a chachari.cz.
Protože všechny tyto podklady jsou pouze v tištěných podobách a práce se zveřejněním by nebyla malá, žádám Vás tedy, jestli se v rámci tohoto webu máme společně pustit do práce a to nejdůležitější Vám naším prostřednictvím přinést.

Hlasovat pro to bude možno od zítra zde:



A za týden tuto anketu vyhodnotíme.

Příští SR je dohodou stanovena na leden 2012.

Duri80

PS: tento zápis dodělávám v momentě, kdy už znám stanovisko chacharů ke SR, který poskytli na svém webu dnes: zde

A kteří zároveň uvedli, že akceptují jakýkoliv krok ze strany EM v otázce SR do budoucna.

Zde, protože mám tu možnost, bych rád prezentoval svůj názor na celou situaci:

1) nemyslím si, že TP to myslí s Baníkem špatně
2) chápu jeho postupy a z určitého úhlu pohledu je vidím jako logické, i když jsou pro mě smutné
3) naprosto chápu chachary s jejich stanoviskem opustit SR, zejména s ohledem na dohody resp. sliby uzavřené koncem tohoto léta
4) je potřeba chacharům ve SR poděkovat. Byli vždy výborně připraveni a dali této práci poměrně dost ze svého volného času
5) myslím si, že by SR měla pokračovat. Je otázkou diskuze jak.


PS - tento článek je doslovným přepisem toho, co na jednání SR zaznělo. Závěr článku je názorem jednoho ze tří členů SR (Duri80), ostatní dva (dnes již bývalí) členové SR (Jirka, Jarek) se s tímto názorem neztotožňují