Další domácí remíza

FC Baník Ostrava - FC Viktoria Plze? 2:2 (0:2)
Branky: 67. Klíma, 83. Klíma – 12. Mosquera, 36.Beauguel (pen.)

Hráno 20. listopadu 2021 od 18 hodin v Ostrav? - Vítkovicích



Sestavy:
FC Baník Ostrava: Budinský – Juroška (46. de Azevedo), Svozil, Lischka, Fleišman (C) – Tetour, Kalo? (67. Budínský) – Ndefe, Kuzmanovi? (59. Ji?í Klíma), D. Buchta (59. Sor) – Almási
FC Viktoria Plze?: A. Hruška – M. Havel, Chorý, Hejda (C), J. Sýkora – Janošek, Bucha – J. Kopic (77. Kayamba), Ká?er (65. Al. ?ermák), Mosquera – Beauguel

Rozhod?í: Pet?ík – Hájek, Leška
Diváci: 6 774

Ach, zase ta produktivita. Zatímco my se na (regulérní) gól nad?eme a poprvé se oprávn?n? radujeme až v 67. minut?, host?m sta?í jedna rychlá akce a z druhé st?ely v zápase jdou do vedení. To je d?vod, pro? nám ?elo tabulky oprávn?n? odsko?ilo, a pro? jsme Plze? neporazili ani te?, když museli sestavu hodn? obtížn? lepit.

Sv?j t?žce vyd?ený kredit ze zápasu se Spartou pom?rn? rychle za?al Viktor Budinský ztrácet, když špatnou p?ihrávkou vybídl ke st?ele na prázdnou bránu Kopice, a poté i o pár minut pozd?ji zkaženou rozehrou do autu. Takže když v sedmé minut? pelášil vst?íc Hruškovy svatyni Kuzma, mohli jsme už prohrávat. Nicmén? Viktor svou chybu napravil a mí? vyrazil alespo? na roh. Kuzma bohužel rozvlnil jen bo?ní sí?. O dv? minuty pozd?ji si ofsajd lajnu nepohlídal Almási a a?koliv se nechal dob?hnout “stoperem z nouze” Chorým, poda?ilo se mu branku vst?elit. Jenže, stejn? jako Hanckovi v zápase se Spartou, tak i jemu postranní sudí zdvihl praporek a žalostná TV technika tentokráte hrála v nᚠneprosp?ch a branka uznána nebyla.

Takže ve 12. minut? Janošek dlouhým k?ižným pasem vybídl ke sprintu Havla, ten z druhého dotyku poslal bochánek do vápna, kde si jednoduše Mosquera odstr?il Jurošku a hlavou pohodln? otev?el skóre 0:1! Plze? rázem zm?nila styl hry a sázela na pevnou defenzivu, podpo?enou razantním zkracováním h?išt? p?i jakékoliv p?íležitosti, takže se hrálo p?evážn? kolem st?edové ?áry, kde byli na dvaceti metrech nahušt?ní prakticky všichni hrá?i z pole. Baník si s touto hradbou nedokázal v prvním polo?ase poradit s výjimkou Tetourova centru na zadní ty?, kde se Hrušky mohl Kuzma zeptat kam to chce, a pak mu hlavou jemn? trknul mí? p?ímo do náru?e.

A ješt? h??e bylo v 32. minut?, kdy p?edvedl další z defenzivních zkrat? Ndefe, který ve vápn? trefil kopa?kou na kotník Kopice, ten šel velmi ochotn? k zemi, což sudí Pet?ík v nastoleném režimu posuzování faul? s klidem p?ešel. Jenže p?išla intervence od videa, která v tomto kontaktu vid?la zjevné pochybení sudího, a tak se po ?ty?minutové pauze kopala penalta. Beauguel ji bez problém? st?elou za há?ky prom?nil – 0:2!

Host?m vycházelo vše do ?eho kopli, což p?kn? ukázala 41. minuta a Sýkor?v odkop nazda? b?h, který ale vysunul do sóla Beauguela, který našt?stí o metr minul vzdálen?jší ty?. Být to v pauze o t?i, bylo by po zápase.

Do druhé p?le vyst?ídal Jurošku Azevedo a druhý polo?as za?al velmi podobn? jako ten první, a to aktivitou domácích, která rezultovala v pumelici Kalo?e do spojnice b?evna a ty?e Hruškovy brány. O pár minut pozd?ji si Hejda s Chorým zahráli házenou (patrn?) ve vlastním vápn?, což Pet?ík op?t v klidu p?ešel a VAR nenašel záznam, že by ruka byla ve vápn?. Takže se nemohl písknout ani p?ímák, ani penalta. Další sporný moment a op?t vyhodnocen ve prosp?ch týmu z m?sta piva, což ochozy nesly velmi nelib? a daly to Pet?íkovi pat?i?n? sborov? najevo. Takovýto jasný vzkaz sudímu jsem na Baníku neslyšel už p?knou ?ádku let, což je známka, že sudí Pet?ík v zápase opravdu hodn? plaval. A v plavání pokra?oval i nadále, když Fleišman se?etl všechny k?ivdy a setnul u pulící ?áry Kopice, nenašel Pet?ík odvahu ukázat mu p?ímo ?ervenou kartu, protože v?d?l, že tohle už by fanoušci vydýchat nemuseli. To nejd?ležit?jší z pohledu Baníku ale p?išlo v 59. minut?, kdy kou? Smetana na h?išt? vypustil duo Klíma a Sor.

Dívat se na Sorovo brán?ní volného prostoru a p?ebírání hrá?? soupe?e chce hodn? odvahy, ale jedna v?c se tomu chlapci up?ít nedá. ?asto se nachomýtne i ke akcím, které kon?í gólem v soupe?ov? brán?. Chorého vlastenec po Fleišmanov? bomb? ješt? neplatil, jelikož si Sor p?ed st?ílenou p?íhrávkou nap?í? vápnem nepohlídal ofsajd lajnu, ale v 67. Minut? se z ni?eho nic ocitnul mezi stopery a po Chorého zaváhání p?edložil mí? jedním dotekem na penaltu Klímovi, který rozvlnil Hruškovu sí? poprvé regulérn? – 1:2!
Tribuny ožily a hnaly Baník za vyrovnáním, což se povedlo v 83. minut?, op?t po souh?e Sor – Klíma, kdy první jmnovaný potáhl mí? st?edem a poslal Klímovi pr?nikovku do vápna, ten si prvním dotykem mí? p?ipravil a druhým propálil Hrušku na p?ední ty?i – 2:2!

Hned o minutu pozd?ji mohlo být ješt? veseleji, kdy Klíma Presoval v rohu h?išt? Chorého, Tetour pak d?razn? obral o mí? Janoška a Laco se tak dostal ve vápn? k volnému mí?i. Kdyby jej vrátil zp?t pod sebe na Tetoura, tak ten by byl v luxusní pozici pro vst?elení rozhodující branky, jenže Laco ukázal stinnou stránku n?kterých úto?níku – vzít to za každou cenu na sebe. Ke st?ele se nedostal, protože ho z vápna vzorn? vytla?il Hejda. Škoda, tenhle zápas by si oto?ku zasloužil.

V p?edlouhém sedmiminutovém nastavení stojí za zmínku ješt? Beaugulel?v loket v Lischkov? obli?eji, který Pet?ík druhou žlutou kartou neohodnotil. Anebo Chorého pád jakožto záchranná brzda ve sprintovém souboji s Almášim, kdy ho Pet?ík?v hvizd vysvobodil a dal tím razítko na kone?né remíze.

Z mého pohledu je však d?ležité zmínit jedno jméno – Jaroslav Svozil, který naprosto vymazal ze hry Beauguela, držel se ho jako koule u nohy a hlavi?ky s ním vyhrával, ?ímž nedával Plzni prostor pomoct si dlouhými nákopy. Za m? minimáln? jeden z muž? zápasu, ne-li rovnou hrá? ?íslo jedna.
Každopádn? výsledku je škoda, protože místo toho, abychom se ?elu p?iblížili, z?stali jsme sami od?íznutí na pátém míst?, daleko od všech soupe?? p?ed i za sebou.
Te? by to ze t?í t?žkých zápas? v Karviné, ve Zlín? a s Bud?jovicemi cht?lo dev?t bod?. Do?káme se?